Вопрос, имеющий большие последствия

Вопрос, имеющий большие последствия

Вопрос, как видно, более серьезный и имеющий большие последствия, а все изложение относится, кажется, согласно одному месту у Гуго, к особенностям современной исторической школы римского права». Этот пункт, правда, важен, и я попытаюсь разъяснить сам вопрос, но не нашему автору, а тем читателям, которые благодаря его изложению и его намерению не должны его понять. Разумеется, я говорил, что гражданское право по своему содержанию формируется и развивается по большей части народом и юристами и что действительное влияние законодательства на него меньше, чем обычно полагают. Но я говорил о внутренних формирующих силах, а не о внешнем устройстве наших Государств, т. е. не пытался утверждать, что сенат юристов и народные собрания должны принимать непосредственные решения о праве и что законодательство монархов является вмешательством в это право, соответствующее истинному устройству. Напротив, если бы подобный сенат и подобные собрания существовали, то в отношении них я утверждал бы то же, что справедливо для монархов, что их призванием является осознание и выражение права, существующего независимо от них, и что это призвание они не понимают, если они (даже с благими намерениями) на его место ставят свой произвол. Сравнение внесет ясность в вопрос.

1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд (Еще не оценили)
Загрузка ... Загрузка ...

Оставить комментарий

Почта (не публикуется) Обязательные поля помечены *

Вы можете использовать эти HTML теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Подтвердите, что Вы не бот — выберите самый большой кружок: